Exercícios Estruturais: Concordância verbo/sujeito

Concordância verbo/sujeito

Pluralize a expressão em destaque e, caso esta funcione como sujeito, faça o ajuste na forma verbal.

(Concordância verbo/sujeito)

O verbo HAVER (significando existir ou indicando tempo decorrido) e o verbo FAZER (indicando tempo decorrido) não possuem sujeito - ficam na 3ª pessoa do singular.

Exemplo:

Deve existir uma fórmula mais viável.

Devem existir fórmulas mais viáveis.

Sempre haverá guerra.

Sempre haverá guerras.

1. Ainda há esperança.

2. Ainda existe esperança..

3. Vai haver novo encontro.

4. Não creio que vá existir problema sério.

5. Se existir comprador interessado, tudo estará resolvido.

6. Se houver comprador interessado, tudo estará resolvido.

7. Caso haja novidade, comunique-me.

8. Quando ocorrer novo distúrbio, a polícia prenderá os agitadores

9. Acontece muita coisa diferente.

10. Faz um ano que de lá voltei.

11. Ainda está faltando sua resposta

12. Há de haver solução mais prudente..

13. Há de existir solução mais prudente.

14. Já vai fazer uma década que a guerra acabou.

15. Não me coube tal tarefa.

16. Deveria haver semelhante reunião?

17. Chegou ontem da Europa o eminente escritor.

18. Jamais poderá existir coisa igual.

19. Vai haver muita discussão.

20. Houve sério acidente automobilístico na última semana.

RESPOSTAS

1. Ainda há esperanças.

2. Ainda existem esperanças.

3. Vai haver novos encontros.

4. Não creio que vão existir problemas sérios.

5. Se existirem compradores interessados, tudo estará resolvido.

6. Se houver compradores interessados, tudo estará resolvido.

7. Caso haja novidades, comunique-me.

8. Quando ocorrerem novos distúrbios, a polícia prenderá os agitadores

9. Acontecem muitas coisas diferentes.

10. Faz anos que de lá voltei.

11. Ainda estão faltando suas respostas.

12. Há de haver soluções mais prudentes.

13. Hão de existir soluções mais prudentes.

14. Já vai fazer décadas que a guerra acabou.

15. Não me couberam tais tarefas.

16. Deveria haver semelhantes reuniões?

17. Chegaram ontem da Europa os eminentes escritores.

18. Jamais poderão existir coisas iguais.

19. Vai haver muitas discussões.

20. Houve sérios acidentes automobilísticos na última semana.

Um comentário:

Unknown8 de agosto de 2016 às 17:19
Excelente!
ResponderExcluir
Respostas

Adicionar comentário

Gerúndio

Usar demais o gerúndio deixa o texto com péssima qualidade, como no exemplo a seguir: "Entendendo dessa maneira, o problema vai-se pondo numa perspectiva melhor, ficando mais claro..."
Mas, ultimamente, o gerúndio é empregado na sintaxe portuguesa do Brasil por contaminação da sintaxe inglesa. E segundo o manifesto antigerundista, tudo começou nos serviços de telemarketing, como: "Eu vou estar mandando um fax" ou "Vou estar telefonando em breve". Traduziu-se: 'We'll be sending it tomorrow" por "Nós vamos estar mandando isso amanhã". O atendimento das moças do telemarketing contaminou a fala das pessoas. Trata-se de um estrangeirismo na sintaxe portuguesa.
Ouros exemplos: "Vamos estar mandando isso amanhã" (uso impróprio do gerúndio) / "Vamos mandar isso amanhã"/ "Mandaremos isso amanhã" (usos próprios).
Em Portugal, usa-se mais o infinitivo, em vez de gerúndo, mas ambas são formas nominais do verbo. O português teve trajetórias diferentes nos dois países, pois o Brasil recebeu negros, havia aqui os índios, depois vieram os imigrantes europeus, árabes e orientais, por isso ganhou várias contribuições. Em Portugal, o estrangeirismo é tratado com mais rigor, enquanto isso no Brasil é impossível, pois a população é plural, principalmente no Sudeste e Sul. Composta por muitas nacionalidades e raças.
Usar o gerúndio indevidamente é tão grave quanto escrever marketing e show, sem aportuguesá-los. O estrangeirismo reflete outras situações, como a dependência econômica e cultural do país. Não se corrigem influências por decreto. Procurar culpados não é o caminho correto. Também falei na entrevista sobre pleonasmo vicioso.

Diferença entre oração subordinada adverbial causal e coordenada sindética explicativa

Diferença entre oração subordinada adverbial causal e coordenada sindética explicativa
É difícil, às vezes, distinguir uma oração subordinada adverbial causal de uma oração coordenada sindética explicativa. Eis alguns artifícios que podem auxiliar na distinção desses dois tipos de oração:
a) Geralmente, a oração que antecede a oração coordenada explicativa tem o verbo no modo imperativo.
"Fiquem quietos, que o professor já vem."
Verbo no imperativo: fiquem.
Oração coordenada sindética explicativa: que o professor já vem.
b) A oração subordinada adverbial causal pode ser colocada no início do período, introduzida pela conjunção como, o que não ocorre com a coordenada sindética explicativa:
"Não vim à aula PORQUE ESTAVA DOENTE."
"COMO ESTAVA DOENTE, não vim à aula."

Verbos pronominais como "suicidar-se"

As pessoas não se conformam de ter que colocar o pronome "se" no verbo suicidar-se, já que ele significa matar a si mesmo, acabar com a própria vida.
"Ele cometeu suicídio" também pode ser usado, sem problemas. No latim, sui quer dizer "a si mesmo", mas não mais é reconhecido como tal, perdeu-se o sentido original.
Assim, "o homem se suicidou", "nós nos suicidamos" (sentido figurado), ou, então, quando se fala na hora do desespero: "eu me suicido". Não se trata de pleonasmo vicioso.
Bem diferente de "deparar" e "simpatizar" que não são pronominais. "Eu deparei com erros absurdos na prova" ou "Simpatizo com a diretora" são construções corretas.
Exagero e redundância é dizer "A mulher se suicidou-se a si mesmo", como "Tirou a vida com as próprias mãos".
No Português, há um grupo de verbos que sempre são conjugados com o pronome ligado a eles; são denominados de verbos pronominais. O pronome é quase vazio, não tem o seu significado usual, mas aparece em todas as pessoas. Um exemplo é orgulhar-se: eu me orgulho, tu te orgulhas, ele/você se orgulha, nós nos orgulhamos, vós vos orgulhais, eles/vocês se orgulham. Não se aceita "eu orgulho", pois não é transitivo, não pode orgulhar alguém; só me orgulhar de alguém.

Uso dos números romanos

Atualmente, os números romanos estão em desuso, inclusive nos relógios não digitais. As escolas não ensinam mais a sua leitura, pois no mundo informatizado não há espaço para eles.

O Manual do Estadão recomenda que se usem os romanos apenas em nomes de reis, papas e nas transcrições de leis: "Parágrafo 4.º -IV – a inelegibilidade de que trata esse parágrafo...". Nos demais casos, como séculos, capítulos, guerras, governos, planos, projetos, usinas, naves espaciais, zonas, distritos, regiões, festas, feiras, congressos, conferências, simpósios, competições esportivas, usar algarismos arábicos mesmo.

As regras usuais na numeração romana usual foram:
1. Os símbolos básicos: I (um), X (dez), C (cem), M (mil), com os valores intermédios V (cinco), L (cinqüenta) e D (quinhentos). Valores acima de mil são representados por traços horizontais em cima das letras. Veja exemplo no quadro abaixo.
2. Os símbolos não são repetidos mais do que três vezes. De 1 a 5: I, II, III, IV. De dez a 50: X, XX, XXX, XL. De 100 a 500: C, CC, CCC, CD. Assim por diante.
Veja alguns números: I – 1, II – 2, III – 3, IV – 4, V – 5, VI – 6, VII – 7, VIII – 8, IX – 9, X – 10, XI – 11, XIX – 19, XX – 20, XXX – 30, XL – 40, L – 50, LX – 60, XC – 90, C – 100, CC – 200, CD – 400, D – 500.

O que é arcaísmo?

Há, na língua portuguesa, várias expressões e construções sintáticas que, embora comuns no passado, deixaram de participar da norma atual. Elas se constituem em arcaísmos linguísticos.
Essas expressões — por comprometerem a clareza e atribuírem, ao texto, um tom excessivamente precioso e pedante — devem ser evitadas, sempre que possível.

Arcaísmos léxicos: palavras em desuso.
Alcaide: prefeito
Ceroula: cueca
Nosocômio: hospital
Outrossim: também
Hum: um
Soer: acostumar
Cincoenta: cinqüenta

Os arcaísmos são encontrados no Novo Dicionário da Língua Portuguesa, de Aurélio Buarque Ferreira de Holanda, mas isso não implica que ele possa ser usado. Há arcaísmos que têm apenas usos regionais, como:
Apalermado: bobo, idiota
Copiar: alpendre, vestíbulo
Magote: grande quantidade

Arcaísmos sintáticos
São construções que se usaram, mas que foram abandonadas atualmente. Exemplos:
a) quando uma palavra de sentido negativo precedia o verbo, não se omitia o advérbio de negação: "Nenhum não veio";
b) "ambos os dois" hoje condenado, tido como pleonasmo vicioso, já foi no passado uma expressão correta.
A mesóclise (far-se-á), o pretérito mais-que-perfeito (amara, bebera, partira) e o uso de algarismos romanos (século XXI) estão se tornando arcaísmos também.

Estender e extensão

"Estender" se escreve com "s" e que "extensão" se escreve com "x", embora ambas as palavras tenham a mesma origem, ou seja, o mesmo radical latino, que é com "x": "extendere" e "extensione".
Trata-se de uma explicação histórica, segundo o professor Odilon Soares Leme, da Rádio Jovem Pan. "Estender" entrou para o léxico português no século 13, vindo do latim vulgar. Ora, naquela época, já no latim vulgar, o "x" tinha-se tornado "s" antes de consoante. Então, "estender" já entrou com "s" e foi mantido assim, mesmo em palavras derivadas desse verbo como estendível, estendedor, estendedouro, estendal.
Já o substantivo "extensão" entrou para o léxico português bem mais tarde, e só aparece em dicionário no século 18, tendo ido buscar a forma do latim clássico, "extensione", da qual manteve o "x", que foi mantido também em extenso, extensivo, extensível, extensibilidade...